Гражданско-правовых последствий не будет — они наступают, только когда акционер сам идёт защищать свои права. А вот административный штраф возможен и без его жалобы, и суммы там серьёзные: для юридического лица от 500 до 700 тысяч рублей.
Какие сроки нарушены. Пункт 6 статьи 42 Закона об АО даёт на выплату 10 рабочих дней номинальным держателям и профессиональным доверительным управляющим и 25 рабочих дней всем остальным зарегистрированным в реестре акционерам. Отсчёт идёт от даты, на которую определяется круг лиц, имеющих право на дивиденды. Задержка в два-три месяца выходит за эти рамки многократно.
Главный риск — статья 15.20 КоАП РФ. Она карает воспрепятствование эмитентом осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами. Штраф для должностных лиц — от 20 до 30 тысяч рублей, для юридических — от 500 до 700 тысяч. Акционерное общество здесь считается эмитентом: закон о рынке ценных бумаг определяет эмитента как лицо, несущее обязательства перед владельцами бумаг, а акция закрепляет право на получение дивидендов.
Практика показывает, что норма живая. Арбитражный суд Омской области по делу № А46-291/2018 рассматривал спор общества, оштрафованного на 550 тысяч рублей за невыплату дивидендов двум акционерам в срок. Арбитражный суд Сахалинской области по делу № А59-740/2015 — аналогичная история со штрафом в 500 тысяч. В обоих случаях проверка началась с обращения самих акционеров. Но полагаться на то, что без жалобы никто не придёт, не стоит: закон возможность проверки по иным основаниям не исключает.
Теперь про выплату после трёхлетнего срока. Здесь прав акционера общество не нарушает — наоборот, платит тому, кто уже мог рассчитывать только на добрую волю. Ответственность по статье 15.20 КоАП к этому моменту исключена и по срокам давности: он составляет один год по статье 4.5 КоАП, а само правонарушение не является длящимся — срок начинает течь с момента окончания периода для выплаты. Эту позицию подтверждает постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А72-2175/2008.
А вот на бухгалтерию посмотреть стоит. Если общество не восстановило невостребованные дивиденды в составе нераспределённой прибыли, когда было обязано, возникает вопрос по статье 15.11 КоАП — грубое нарушение требований к бухгалтерскому учёту, штраф на должностных лиц от 5 до 10 тысяч рублей. Но состав срабатывает не всегда: грубым считается искажение показателя отчётности не менее чем на 10 процентов. Если отклонение меньше, ответственности нет.
По налогам вопросов не возникает. Восстановленный доход не подлежал обложению на основании подпункта 3.4 пункта 1 статьи 251 НК РФ, а значит, обязанности подавать уточнённую декларацию по пункту 1 статьи 81 НК РФ не было. Налоговая ответственность здесь не наступает.
На чём основан ответ
- п. 6 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»
- ст. 15.20 КоАП РФ
- ст. 15.11 КоАП РФ
- ст. 4.5 КоАП РФ
- пп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ
- Решение АС Омской области по делу № А46-291/2018
- Решение АС Сахалинской области по делу № А59-740/2015
Ответ описывает типовую ситуацию и не является юридической консультацией по вашему конкретному делу. Законодательство меняется, а обстоятельства и документы могут изменить вывод — если сомневаетесь, лучше разобрать ситуацию отдельно.